北京市破产法学会第二次会员大会暨破产重整制度专题研讨会召开

        6月6日,北京市破产法学会第二次会员大会暨破产重整制度专题研讨会在北京友谊宾馆隆重召开,本次会议由北京市破产法学会、北京市海淀区人民法院、中国人民大学破产法研究中心等三家单位联合主办。北京市海淀区人民法院鲁为院长、北京市法学会杜石平专职副会长、中国人民大学法学院龙翼飞副院长、北京市破产法学会王欣新会长等领导应邀出席会议并发表致辞。来自最高人民法院、北京市高级人民法院及各级法院的法官,北京大学、中国人民大学、中国政法大学、吉林大学等高校的学者,北京各中介机构代表以及广东、浙江、江苏、山东、吉林、湖南等地的专家学者200余人参加了本次会议。

        北京市破产法学会在本次会议上完成了换届选举工作,投票选举产生了新一届理事会、监事会成员,中国人民大学破产法研究中心主任王欣新教授蝉联理事会会长职务,最高人民法院民二庭审判长、第一巡回法庭主审法官、北京市破产法学会副会长刘敏博士在会上做了题为“破产审判新动态及应对策略”的精彩主题报告。

        本次大会由开幕式、学会换届工作会议、年度主题报告会、专题研讨会、闭幕式等五个环节构成。

为了更好地为学会会员提供知识服务,本次会议专门安排了主题报告会,邀请到最高人民法院民二庭审判长、第一巡回法庭主审法官、北京市破产法学会副会长刘敏博士发表了题为“当前破产审判新动态及应对策略”的主旨演讲,为嘉宾们讲解了破产司法的新问题、新视角和新方法,为大会带来了一场知识的盛宴。

刘敏审判长在演讲中强调,从立法和司法解释、司法政策层面来看,有三个变化对破产案件审理影响较大:一是立案登记制,二是集中管辖,三是执破衔接。这三个方面需要我们正确认识并从制度上予以规范。然后刘敏审判长从七大方面解读了重整制度的司法适用问题:一是如何正确理解重整制度的本质问题,二是重整申请的受理问题,三是司法重整与商业重组的优势比较问题,四是重整计划制定的期限问题,五是重整企业出资人权益与股东股权上的权利负担之间的冲突如何解决的问题,六是重整计划草案的裁定批准问题,七是重整与保证人的权利问题。刘敏审判长强调,处理商事案件要注重各方利益的平衡问题,破产案件的审理尤其需要注意司法如何平衡的问题。刘敏审判长的演讲赢得了与会嘉宾一阵阵热烈的掌声。

        下午为专题研讨环节,分设两个单元进行。王欣新会长担任第一单元主持人,并对主题发言人提及的问题进行了精辟的总结,发表了自己的见解。

        中国政法大学民商经济法学院副院长、北京市破产法学会副会长李永军教授的发言题目为“管理人撤销权的限制”,以管理人解除权的限制为核心,谈及企业司法重整与商业重组、破产清算、合并重整等重要问题,从法学的角度强调司法审判必须坚持法律解释的合法性。

        金杜律师事务所高级合伙人、北京市破产法学会副会长郑志斌律师的发言题目为”破产重整制度的几点困惑“,他指出了重整制度的理论体系支撑、司法如何评价重整、公司治理结构的困难等问题,从律师实务角度透析了破产重整制度的内在矛盾和张力。

        北京理工大学法学院副院长张艳丽教授的发言题目为“破产重整法律制度有效适用问题”从破产重整制度的现实困境出发,就重整企业的运营价值、重整企业的积极性、重整计划在重整全局中的核心和关键作用等方面发表了看法。

        北京市海淀区人民法院党组副书记、副院长石金平的发言题目为“海淀法院破产审判实践与对破产案件实施繁简分流的思考”,从审判实务的角度谈了重整案件繁简分流的实践问题和经验,结合北京地区高科技企业林立、资产难以评估的现实问题,对立法和司法改革的方向提出了意见。

        信达资产管理有限责任公司业务总监郑成新的发言题目为“关于破产重整与重建再生的系统性思考---基于中核钛白破产重整案例的实证分析”,指出对企业实施破产重整,是通过司法手段帮助企业重新调整债权债务关系、平衡各经济主体利益、暂时缓解企业内外矛盾、一定程度主张公平正义、探寻重建重组机会、促进企业重建再生的一种重要手段。

        在自由发言环节,中信银行法务总监文建秀、北京市炜衡律师事务所高级合伙人尹正友、江苏新天伦律师事务所蒋瑜律师先后就破产撤销权、出资人权益调整、破产程序中的税收处理提出了问题并发表了自己的观点。在评议阶段,最高人民法院信息中心副主任、北京市破产法学会副会长钱晓晨进行了精彩点评。他首先回应了本单元涉及的讨论热烈的问题和观点,对每位发言人的内容进行了评析,就企业破产法司法解释的制定、重整程序的作用、上市公司融资与重整的关系、法院人事制度改革对破产案件审判的外部影响发表了自己的看法,最后尤其关注了在司法改革的大背景下破产法实施的一些新课题。

        第二单元由北京市高级人民法院民二庭庭长、北京市破产法学会副会长陈海鸥担任主持人,陈庭长首先介绍了北京法院系统破产案件审理的基本情况以及北京高院在破产领域正在进行的主要工作。吉林大学法学院齐明教授的发言题目为“转化重整的几点问题——谈《企业破产法》第 70条的理解与适用”,在法教义学的立场上针对破产法第70条的理解和适用展开了发言,强调要坚持重整路径转化的法定化,保护重整企业利益相关人的合法与合理的预期。

        浙江律协破产管理委员会主任、浙江京衡律师事务所副主任任一民律师的发言题目为“预告登记的破产保护”,重点探讨了房地产企业破产程序中的法律问题。

        北京市中伦(深圳)律师事务所合伙人、深圳市企业破产学会副会长许胜锋律师的发言题目为“再建型重整实务的难点及对策”,从债权人申请重整立案难、职工安置问题严峻、管理人的报酬难保障等现实问题出发,提出了自己的分析对此和创新见解。

        无锡市中级人民法院金融庭副庭长陆晓燕的发言题目为“公司资本制度改革后的破产审判的应对机制”,归纳了公司资本制度改革的特点以及可能产生的影响,从破产法角度进行了深入的分析,提出了应对侧率。在评议环节,北京市第三中级人民法院民六庭副庭长周荆做了精彩点评。她首先对每一位发言内容进行了总结和评析,然后强调,实践中大量涌现的“法外问题”凸显了深入、全面研究破产法实施问题的紧迫性和广阔性,主张对实践中的成功经验,在共识的基础上试验乃至推广,以推动破产司法的进步。

 

消息来源:http://legal.gmw.cn/2015-06/09/content_15919509.htm

Copyright © 2013 | 上海交通大学凯原法学院破产保护法研究中心,沪交ICP备20121189
上海市徐汇区华山路1954号,上海交通大学凯原法学院破产保护法研究中心(邮编: 200030 E-mail: chinainsollaw@126.com) 技术支持:维程互联