第八期思源商事法沙龙成功举办

发表时间:2016-05-10 阅读次数:207次

 

       2016年4月6日中午,第八期思源商事法沙龙于凯原法学院205教室成功举办。值学校一百二十周年校庆之际,为加强师门联系与交流,相互学习,共同进步,师门采取“以文会友”形式欢迎已毕业同门师友“回家”。其中,博士生张力毅同学、张玉海同学分别就“交强险中受害人直接请求权的法律构造——兼析其司法适用之疑难问题”、“对待履行合同破产管理人应解除还是拒绝履行”做专题报告与大家进行学术交流。参加此次活动有韩长印教授及已毕业和在校同门共计二十余位。

活动伊始,已毕业同门首先分享了近几年的职业感受,并感激在校期间韩老师的精心培养,也为师弟师妹们的学习和职业发展提供了丰富的经验。

        然后,博士生张力毅就“交强险中受害人直接请求权的法律构造——兼析其司法适用之疑难问题”做了报告。报告首先介绍了我国的交强险并非完全按照传统责任保险的框架予以构造,受害人的直接请求权也在一定程度上与侵权损害赔偿请求权分离。因此,以“法律的特别规定说”作为构建受害人直接请求权的理论基础更为妥当。其后,在对直接请求权在司法实践中面临的诸多疑难问题予以阐释时,提出因直接请求权无法回归传统的民理论,故而只能结合政策性保险的特性以及法律的特别规定予以个别分析。随后,已毕业同门周波以及在校博士生王家骏分别对论文做了评议,对论文写作方面提出了一些修改建议。

        紧接着,博士生张玉海就“对待履行合同破产管理人应解除还是拒绝履行”做了报告。报告首先详细介绍了美国破产法对此问题态度的演变过程和现行标准,该解释路径为我国破产法提供了一定的参考价值。由于我国破产法在立法上采用了管理人得解除待履行合同的模式,违背了破产法须尊重非破产法规范的基本原则,据此论证得出现行立法模式应改为管理人得“拒绝履行”待履行合同。已毕业同门王倩以及在校博士生宋辉分别对论文做了深入的评议,提出了一些很有启发性的意见。

            

       韩长印老师还就以上两个报告摘要的撰写、问题切入点的选择、案例的抽取、观点的总结等方面的问题逐一进行点评,并提出相应的修改意见。随后,其他同学也就报告中所提出的问题进行了热烈的讨论,沙龙取得了圆满的成功。(王梓旭供稿)

Copyright © 2013 | 上海交通大学凯原法学院破产保护法研究中心,沪交ICP备20121189
上海市徐汇区华山路1954号,上海交通大学凯原法学院破产保护法研究中心(邮编: 200030 E-mail: chinainsollaw@126.com) 技术支持:维程互联